增程版 290km Max 5座 增程版 290km Max 6座 纯电版 630km Max 6座 增程版 266km Ultra 5座 增程版 266km Ultra 6座 纯电版 605km Ultra 5座 增程版 266km Ultra 4座 纯电版 605km Ultra 6座 纯电版 605km Ultra 4座
增程 Max版 42kWh 6座 增程 Max版 42kWh 5座 增程 Max版 52kWh 5座 增程 Max版 52kWh 6座 纯电 Max版 100kWh 6座 增程 Ultra版 52kWh 5座 增程 Ultra版 42kWh 6座 增程 Ultra版 52kWh 6座 纯电 Ultra版 100kWh 5座 纯电 Ultra版 100kWh 6座
增程 Max版 52kWh 5座 增程 Max版 52kWh 6座 纯电 Max版 100kWh 6座 增程 Ultra版 52kWh 5座 增程 Ultra版 52kWh 6座 纯电 Ultra版 100kWh 5座 纯电 Ultra版 100kWh 6座
一则华为常务董事、终端BG董事长余承东在内部工作群批评鸿蒙座舱的聊天记录在网络传播，引发汽车博主及网友广泛关注。
导语网通社快讯 近日，一则华为常务董事、终端BG董事长余承东在内部工作群批评鸿蒙座舱的聊天记录在网络传播，引发汽车博主及网友广泛关注。
网传的聊天记录显示，1月12日下午，余承东在群内直言当前鸿蒙座舱的智能体验不足，称“没有资格叫鸿蒙智能座舱，应该叫鸿蒙功能座舱”，并指出其仅支持有限少数功能。
在该网传聊天记录中，他具体列举了两项使用痛点：一是胎压提醒逻辑不合理，胎压偏低时未提示，仅在胎压过低后报警，而胎压偏低会导致能耗升高；二是高速行驶时系统建议开窗通风，他认为车辆空调具备外循环功能，开窗会增加噪音、污染车内环境且提升能耗，称该提醒“非常愚蠢”。
网传聊天记录中，相关产品负责人在群内回应“问题收到，我们跟整车一起尽快改进”。
有关媒体报道显示，余承东对内一向以严厉著称，此次并非一时情绪宣泄。他已要求座舱团队在春节前完成相关优化，这一举措也符合其过往对产品问题严苛把控的管理风格。
事件发酵后，网友及行业人士多持支持态度，有网友表示，高管亲自体验并直面产品痛点，远比刻意营销更能得到消费者的信任，也体现了华为对产品体验的重视。同时，也有网友表示对此聊天记录的真实性产生一定的质疑。
（图/文 网通社 刘帅）微信、QQ、支付宝扫一扫手机阅读更方便。
刘帅
卓陆
