当前位置：网通社快报 > 智能驾驶发展路径分化：全栈自研与第三方供应的模式对比与协同趋势

智能驾驶发展路径分化：全栈自研与第三方供应的模式对比与协同趋势

网通社小助理 2026-06-10 18:01

随着智能网联技术的发展，汽车行业在智能驾驶领域形成全栈自研与第三方供应两种主要技术路径。全栈自研代表企业包括特斯拉和华为，前者自主完成芯片与算法开发，后者推出昇腾系列芯片及ADS5.0系统；第三方供应模式则以英伟达提供算力平台、Momenta为多家车企提供解决方案为代表。选择第三方供应意味着车企在部分核心技术上依赖外部，例如采用英伟达芯片需同步使用其算法框架；而全栈自研对企业的技术积累、资金实力和融资能力要求较高，尤其在云端训练算力方面，部分企业与特斯拉仍存在差距。两种模式在商业化落地中均面临挑战。当前L2/L2+辅助驾驶功能难以通过整车销售实现盈利，软件订阅模式在国内受价格战影响推进困难，但有企业通过软件收费实现超过95%的付费转化率。保险成为新的变现方向，特斯拉已开展自营保险业务，比亚迪也通过收购获得保险资质。责任认定问题同样突出。现行《组合驾驶辅助系统安全要求》在实施中存在检测认证周期长、系统组合复杂等问题。全栈自研模式下责任主体明确，而第三方供应模式易出现“供应商执行、车企担责”的权责不对等现象。从商业路径看，智能驾驶按场景复杂度逐步落地，商用车率先实现商业化，随后是商务车，Robotaxi尚处后期阶段。泊车场景中的AVP（自动代客泊车）已在医院等特定场所验证商业模式，但大规模推广仍存障碍。尽管路径不同，全栈自研被视为车企掌握核心技术的关键，第三方供应则提升产业整体效率与普及速度，二者并非对立，未来需在竞争中协同发展。

以上内容由AI创作，不代表网通社立场。如有问题请联系feedback@news18a.com

分享到