美国15%持股禁令，奔驰为何成了“国家安全”的牺牲品

行车观察 2026-08-14 23:55

“国家安全”成了挡箭牌，但第一刀砍向的却是盟友。美国参议院商务委员会通过的《2026年联网车辆安全法案》，以15%中资持股为红线，将梅赛德斯-奔驰推至悬崖边缘——不是因为技术漏洞，也不是数据风险，仅仅因为两个中国财务投资者的股权加总越线。这已不是贸易保护，而是“误伤式围猎”。

7月22日，美国参议院商务、科学和交通委员会口头通过S.4429法案，规定自2027年起，任何联网汽车若被中国等“涵盖国家”实体合计持股超15%，即禁止在美销售。奔驰因北汽持股9.98%、李书福旗下公司持股9.69%，合计19.67%，虽无实际控制权，仍被划入禁售范围。而该品牌2025年在美销量超34.3万辆，支撑超16万就业岗位。

从消费者角度看，禁令加剧了平价电动车真空。美国新车均价超5万美元，13年车龄创历史新高，民众对高性价比车型渴求强烈。从车企维度看，奔驰在美国深度本土化，却因股东国籍“被敌对”，凸显法案逻辑荒谬。从行业视角看，通用、福特等本土巨头公开支持法案，实则借“国家安全”之名行排挤竞争之实——参议员克鲁兹直言这是“通用为凯迪拉克扫清障碍”。

但必须承认另一种可能：若不设限，中国智能网联技术确实可能通过整车渗透美国数据生态。然而，现有法案的“合并计算+一刀切”模式，既无视国际通行的控制权认定标准（通常50%以上），也混淆了财务投资与战略控制。更讽刺的是，同属吉利系的沃尔沃获豁免，极星却被拒，审批标准模糊如黑箱，反而削弱了法案的正当性。

此事折射出全球汽车产业的深层裂变：“合资时代”终结后，不再是市场换技术，而是技术定义市场边界。美国试图用立法筑墙，却暴露了自身在电动化成本结构上的无力——底特律三大车企集体亏损超500亿美元，连2.5万美元电动车都造不出。而中国车企凭借产业链整合，已在欧洲拿下10.9%市占率。墙越高，墙内人越想翻。

“旧时代的尘埃落定，新时代的序章才刚刚翻开。”当美国用15%的数字红线切割全球化供应链，它真正隔绝的不是中国车企，而是自身产业升级的紧迫感。奔驰或许能靠游说争取缓冲期，但若继续把“国家安全”当作拖延转型的遮羞布，下一个被禁售的，恐怕就是整个美系汽车工业的未来。

本内容来自网通社号创作者，不代表网通社的观点和立场。

分享到