车载AI泡沫破裂：八成功能沦为“僵尸”，车企还在硬撑什么？

行车观察 2026-05-29 23:39

“车载AI不是技术秀场，而是成本黑洞。”当行业还在为语音助手能讲几句俏皮话而欢呼时，冰冷的数据揭开了残酷真相：全球仅20%的车载AI功能实现盈利，其余八成或亏损、或勉强持平。这不是创新失败，而是商业模式错配——用一次性硬件思维，硬套持续烧钱的软件服务。

据SBD Automotive对75位全球行业专家的调研，尽管宝马等车企已部署超20项独立AI功能，涵盖语音交互、高阶辅助驾驶与个性化服务，但绝大多数沦为“僵尸功能”（日活不足5%）或“鸡肋功能”（体验差、实用性低）。与此同时，全球车载AI市场预期从2025年128亿美元增至2034年超500亿美元，繁荣表象下，盈利机制却始终缺席。

问题根植于结构性矛盾。传统车企依赖整车销售的一次性收入，边际成本随销量递减；而车载AI需持续支付云端算力、数据运维与系统迭代费用——用户每唤醒一次语音助手，车企账上就多一笔支出。更致命的是，多数企业缺乏单功能成本核算体系，盲目堆砌功能数量以标榜“智能化”，实则制造大量无效资产。消费者视角看，冗余功能反而拉低体验；车企视角看，这是隐形利润吞噬者；行业视角看，这是一场集体非理性内卷。

但也有人反驳：早期投入本就难见回报，特斯拉FSD也曾多年亏损。或许当前正是培育用户习惯的关键期，短期亏损换取长期生态主导权值得冒险。然而，车载AI与自动驾驶逻辑不同——后者具备明确安全价值与法规驱动，而多数座舱AI仅是锦上添花的“数字装饰”，用户付费意愿极低。若连基础体验都未打磨好（如识别不准、响应迟滞），谈何未来变现？

此事折射出整个汽车智能化的深层焦虑。在电动化红利见顶后，车企急于寻找新溢价支点，AI成了最易包装的概念。但“智能化=堆功能”的路径已然失效。思必驰等供应商冲刺IPO却营收不及预期，印证赛道正从狂热转向理性。未来胜出者，必是那些敢于砍掉无效功能、聚焦高频刚需、并探索“本地+云端”融合架构以控本的企业。

旧时代的尘埃落定，新时代的序章才刚刚翻开。车载AI的真正黎明，不在于功能数量的膨胀，而在于能否在“成本、体验、变现”三角中找到可持续支点。否则，“智能化”终将沦为一场昂贵的自我感动。

本内容来自网通社号创作者，不代表网通社的观点和立场。

分享到