当前位置: 网通社汽车 > 合资品牌的品质论轮回
现代汽车称不与中国车拼成本拼品质,回看2024年合资品牌也说过同样的话
现代汽车集团副会长张在勋最近表态:中国车企在成本竞争力上已经遥遥领先,现代汽车不会在成本上硬拼,而是要依靠安全、品质和客户服务来突围。他宣布了一项高达5700亿人民币的本土投资计划,试图将这场竞争转变为跃升的契机。
这件事,让我想起2024年北京车展。那一年,现代汽车携全球总裁穆厚载高调重返中国市场,宣布引入IONIQ品牌,目标直指2030年在华销售50万辆。当时的叙事就和今天如出一辙——承认中国车企的领先,然后强调现代在品质和安全上的底蕴。
历史总是惊人地相似。合资品牌在面对中国本土车企成本优势时,几乎都会搬出“品质和安全”这面大旗。
先回到2023年。那一年,中国新能源市场爆发式增长,比亚迪年销量突破300万辆,成为全球新能源销冠。面对这种碾压式的成本优势和迭代速度,大众、丰田、本田的全球掌门人纷纷来华,得出的结论高度一致:拼不起成本,必须拼品牌、拼品质、拼安全。当时大众中国CEO说“我们不会参与价格战”,丰田章男反复强调“安全是汽车的底线”。这些措辞,和张在勋今天的表态几乎可以互换。
再回到当下。2026年5月,张在勋在首尔的汽车日活动中重提品质论,并掏出了具体的应对方案:在蔚山、光明新建纯电专属工厂,在新万金打造融合机器人、人工智能、氢能的创新基地。他还特别提到了软件定义汽车和自动驾驶等新技术的融合。
这些动作,和2024年北京现代宣布的“深度本土化”策略形成了跨越时间的呼应。两年前,北京现代总经理李凤刚就直言不讳地承认,合资品牌最大的问题是成本。当时给出的解决方案也是本土化研发和本土化供应链——底层电子架构由中国工程师开发,电池联合宁德时代,智驾联合Momenta。现在张在勋在韩国本土追加的投资,更像是这种本土化思路在总部的升级版。
有意思的是,2024年穆厚载在北京说的那段话,如今读来更像是一种预言。他说:“当我们取得成功的时候,会很容易自满,会觉得我们做的事情都是对的,过于自信不太会反思,可能倾听客户和合作伙伴的意见也不像过去那么积极,这时候就会被竞争对手超越。”
这段话的背景是,现代汽车在中国市场经历了断崖式下滑。从2016年巅峰期年销114万辆,到2017年因外部因素暴跌至78万辆,再到之后连续多年的低迷。北京现代过去24年在中国累计卖出了1200万辆车,但在新能源时代,这个数字的增长几乎停滞。
所以,当张在勋2026年再次说出“靠品质安全取胜”时,我们要看到的不仅是态度,更是现代汽车能否兑现承诺的能力。2024年,吴周涛曾透露过一个内部标准:所有产品必须完成30万公里实车验证。这个标准在燃油车时代是品质的铁证,但在迭代速度以月计算的中国新能源市场,30万公里的验证周期会不会让产品上市即落后?
另一个参照是,2024年北京现代曾承认“讲故事的能力比较弱”。这是合资品牌普遍的软肋——即使产品做好了,如何把价值传递给中国消费者,本身就是一道难题。两年过去了,现代汽车在品牌叙事上有多大长进,决定了品质论能否真正打动人心。
中国新能源市场的竞争已经进入了下半场。2026年的现实是,不光比亚迪、特斯拉在打价格战,小米、华为等科技巨头的入场更是把竞争维度从单纯的汽车拉到了生态层面。在这个语境下,单纯强调安全和品质,可能只是守住了底线,却未必能赢得用户的心智。
历史不会简单重复,但总是押着相似的韵脚。从2023年到2026年,合资品牌的应对策略一脉相承:承认差距→强调底蕴→追加投资→本土化研发。这个套路到目前为止,还没有哪一个品牌真正跑通了。现代汽车的5700亿韩元能不能打破这个魔咒,或许要等到2027年IONIQ EARTH等新车落地时,才能看到答案。
最新资讯
相关资讯
请扫码下载网通社客户端
iPhone/iPad客户端
Andriod客户端
手机版 网通社汽车
- 经营许可证:京B-220170585号
- 京ICP备13031706号-2
- 广播电视节目制作许可证06725号
- 京公网安备 11010502058773号
- Copyright© 2012-2026聚众网通(北京)科技有限公司版权所有 未经许可不得转载




奇莉



